“Een kermiskoers die al tientallen jarendeel uitmaakt van de kermis, zou geen meerwaarde bieden voor die kermis?”
Bijgewerkt op: 7 dagen geleden
PUTTE — De Lijst voor de Burger oppositie in de gemeenteraad van Putte stelt zich
ernstige vragen bij de beslissing van het college om de aanvraag van de Putse
Sprinters binnen het subsidiereglement voor kermissen niet goed te keuren.
Het gaat om de Putse kermiskoers, een activiteit die al tientallen jaren deel uitmaakt
van het kermisgebeuren in Putte. Vzw De Putse Sprinters dienden een aanvraag in,
binnen het subsidiereglement dat net bedoeld is om activiteiten te ondersteunen die
de kermissen aantrekkelijker maken.
Het reglement dat al langer bestaat, werd in november 2025 nog aangepast.
Volgens de motivering van het college voldoet de kermiskoers echter niet aan de
voorwaarden uit artikel 4. Daarin wordt onder meer verwezen naar een flankerend
activiteitenprogramma dat een hoge beleving moet creëren, een divers publiek moet
bereiken, openbaar en niet-commercieel moet zijn en samenwerking tussen
vrijwilligers en verenigingen moet stimuleren.
Voor oppositiefractieleider en voormalig burgemeester Peter Gysbrechts is dat
niet te begrijpen.
“Je hebt hier een vereniging die al tientallen jaren een kermiskoers organiseert. Een
traditie die deel uitmaakt van de kermis in Putte. En dan krijgt die vereniging te horen
dat haar activiteit binnen dit subsidiereglement geen voldoende meerwaarde zou
bieden voor de kermis.”
Volgens Gysbrechts is precies dat de vraag die het college moet beantwoorden: hoe
kan een kermiskoers die al tientallen jaren tijdens de kermis wordt georganiseerd,
volgens het college onvoldoende bijdragen aan de beleving van diezelfde kermis?
Gysbrechts kaartte de kwestie aan tijdens de gemeenteraad en stelde daarbij de
toepassing van het reglement en de beslissing van het college ter discussie.
De reactie van de verantwoordelijke schepen was opvallend kort.
Schepen Aerts:
“We zijn niet tegen koersen, Peter.”
Waarop Peter Gysbrechts tussenkwam:
“De beslissing van het college is belangrijk.” de aanvraag tot subsidie werd
geweigerd!
Schepen Aerts antwoordde:
“Voor ons is het niet voldoende alleen koersen...”
Dan stelt een mens zich de vraag “menen jullie dat echt”!
Dus, in het kader van dit reglement is het organiseren van een kermiskoers voor dit
college van geen meerwaarde om (uit het reglement bij intro): “een hoger
belevingsniveau te brengen door het aanbieden van kwalitatieve publieksgerichte
randanimatie”. “Onbegrijpelijk” dus! Het gaat over een bestaande kermiskoers, in
het kader van een subsidiereglement dat de kermissen aantrekkelijker wil maken,
volgens het college onvoldoende meerwaarde biedt.
“Als een kermiskoers die al sinds mensenheugenis een traditie is in Putte niet
volstaat, dan zijn wij benieuwd wat het college dan precies verwacht van
verenigingen die activiteiten organiseren om onze kermissen aantrekkelijker te
maken, wellicht blijven de interpretaties door hen vrij in te vullen…” aldus
Gysbrechts.
“Het is voor ons niet te vatten dat men in een subsidiereglement dat bedoeld is om
de kermis aantrekkelijker te maken, een zéér bediscussieerbaar detail (in 1 van de 9
voorwaarden) uit datzelfde reglement aangrijpt om net de meest logische organisatie
die al tientallen jaren deel uitmaakt van die kermis, buiten de subsidieregeling te
houden.”
Ter info uit het reglement (ook volledig te vinden op www.putte.be)
Artikel 4: Subsidievoorwaarden
Aan onderstaande voorwaarden dient te worden voldaan om kans te maken op een subsidie:
-De initiatiefnemer en hun activiteit is politiek en religieus neutraal
-Het initiatief is expliciet gericht op de bevordering van gemeenschapsvorming en het
versterken van het dorpsgevoel
-Samenwerking tussen vrijwilligers en/of verenigingen en/of middenstand en/of lokale
artiesten en/of lokale kunstenaars en/of lokale handelaars dient te worden aangetoond
-Er wordt een aantrekkelijk en divers flankerend activiteitenprogramma voorzien (m.a.w. er dient voor gezorgd te worden dat de voorziene randanimatie geen concurrentie vormt met kermis activiteiten)
-Initiatief creëert een hoge beleving / animo in het dorp
-Divers publiek: gericht op verschillende leeftijdscategorieën en gezinnen
-Openbaar en voor iedereen toegankelijk
-Geen louter commercieel/winstgevend karakter
-Jaarmarkt/kermis en het activiteitenprogramma moet ruim bekendgemaakt worden via
verschillende communicatiemiddelen (affiches, flyers, sociale media,…). Op alle communicatie wordt het gemeentelijke logo en de tekst ‘met ondersteuning van gemeentebestuur Putte’ toegevoegd
Hieronder een tussenkomst van Chris Bosmans in dit verhaal, waar de schepen in
november op vraag van ons raadslid, bij goedkeuring aangepast reglement, stelde
dat koers kon en in augustus dit niet meer zo was:
Hoe een mondelinge belofte een loze belofte werd
Tijdens de gemeenteraad van november 2025 werd het reglement voor de kermissubsidies besproken. Daarbij werd opgemerkt dat het reglement vooral gericht was op optredens.
De vraag was duidelijk: kunnen ook kermiskoersen een subsidie krijgen?
Het antwoord was even duidelijk: ja, dat kan.
Maar in augustus 2026 blijkt de praktijk anders. Voor de kermiskoers in Putte werd geen subsidie voorzien.
Dat is meer dan jammer. Het gaat over vertrouwen en het nakomen van afspraken. Als het college iets mondeling toezegt, mag je verwachten dat dit ook terug te vinden is in het beleid.
Woorden zijn makkelijk uitgesproken. Uiteindelijk zijn het de daden die tellen.
Opmerkingen